سالي روني وغزة.. كاتبة أيرلندية تتحدى قوانين بريطانيا وتضع التضامن مع فلسطين في اختبار حقيقي

لم تكتفِ الروائية الأيرلندية سالي روني بالتعبير عن تضامنها مع غزة بالكلمات، بل اختارت موقفاً قد يكلّفها خسائر مالية ومهنية، بعدما أعلنت تخصيص عائدات كتبها وأعمالها الدرامية لصالح منظمة «بالستاين أكشن»، التي صنّفتها الحكومة البريطانية منظمة إرهابية. وفي قراءة نشرتها صحيفة «الغارديان»، ترى المعلّقة زوي ويليامز أن موقف روني يتجاوز حدود التضامن الأدبي، ليطرح أسئلة صعبة حول حرية التعبير، وحدود قوانين مكافحة الإرهاب، والثمن الذي قد يدفعه المثقفون عندما تتحول مواقفهم السياسية إلى أفعال ملموسة.

سالي روني تختار المواجهة.. لماذا يتجاوز موقفها حدود الكتابة؟

تقول زوي ويليامز إن أهمية موقف سالي روني لا تنبع من كونها كاتبة عالمية الشهرة فحسب، بل من استعدادها لتحمّل تبعات خياراتها السياسية، حتى لو انعكس ذلك على انتشار أعمالها وعائداتها المالية داخل بريطانيا.

فقد أعلنت روني في تموز/يوليو الماضي أن عائدات كتبها والمعالجات الدرامية لأعمالها التي أنتجتها هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي» ستذهب إلى منظمة «بالستاين أكشن»، في خطوة وضعتها في قلب الجدل البريطاني حول التعامل مع التضامن مع القضية الفلسطينية.

وبحسب قراءة ويليامز، لا يقتصر الأمر على تصريحات تضامنية أو توقيع عرائض أو التعبير عن موقف سياسي في مقابلة إعلامية، بل يتعلق بقرار مالي مباشر قد يترتب عليه فقدان فرص مهنية وتراجع المبيعات، فضلاً عن المخاطر القانونية المرتبطة بطبيعة المنظمة التي أعلنت روني دعمها.

وترى الكاتبة أن هذا الموقف يكتسب وزناً إضافياً بسبب المكانة الأدبية التي تتمتع بها روني، وبسبب قدرتها على تحويل قضية سياسية خلافية إلى نقاش يتجاوز الأوساط الثقافية ليصل إلى المجتمع الأوسع.

قوانين مكافحة الإرهاب في بريطانيا.. أين تنتهي القيود وتبدأ حرية التعبير؟

تضع القضية الحكومة البريطانية أمام نقاش حساس بشأن حدود تطبيق تشريعات مكافحة الإرهاب، ولا سيما عندما تتقاطع هذه القوانين مع مواقف سياسية تتعلق بالحرب في غزة والتضامن مع الفلسطينيين.

وتشير ويليامز إلى أن التعبير عن دعم الشعب الفلسطيني، سواء عبر المقالات أو الرسائل أو المقابلات أو الفعاليات الفنية، لا يعني تلقائياً ارتكاب مخالفة لقوانين مكافحة الإرهاب. لكن التحدي القانوني يصبح أكثر تعقيداً عندما يرتبط الدعم بمنظمة محظورة، إذ يتوقف التقييم على طبيعة الفعل المحدد والقانون المطبق والظروف المحيطة به.

ومن هنا، ترى ويليامز أن موقف روني يثير مفارقة سياسية: فبدلاً من الاكتفاء بالتعبير عن التضامن، اختارت الكاتبة ربط جزء من عائداتها الأدبية بهذا الموقف، بما يجعل القضية أكثر حساسية من الناحية القانونية والاقتصادية.

وتذهب المقالة إلى أن هذه التطورات تفتح الباب أمام تساؤلات حول التناسب في تطبيق قوانين مكافحة الإرهاب، ومدى تأثيرها في مساحة التعبير السياسي المتاحة للأفراد والمثقفين.

كير ستارمر أمام اختبار سياسي وقانوني

تنتقد ويليامز النهج الذي اتبعته حكومة رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر في التعامل مع القضية، معتبرة أن التشدد في تطبيق قوانين مكافحة الإرهاب قد يضع الحكومة في موقف سياسي صعب، خصوصاً عندما تشمل الإجراءات أشخاصاً يعبرون عن مواقفهم في سياق الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين.

وتورد المقالة أرقاماً عن ارتفاع الاعتقالات المرتبطة بتهم الإرهاب بين عامي 2024 و2025، كما تشير إلى مشاركة أشخاص مسنين في الاحتجاجات المؤيدة لـ«بالستاين أكشن».

وتستخدم الكاتبة هذه الوقائع لتسليط الضوء على اتساع الجدل حول حدود الاحتجاج السياسي في بريطانيا، وعلى التناقض المحتمل بين حماية الأمن القومي وصون الحريات المدنية.

لكن جوهر المسألة لا يتعلق فقط بعدد الاعتقالات، بل بكيفية التمييز بين الأفعال التي تشكل جرائم بموجب القانون، والتعبير السياسي الذي ينبغي أن يتمتع بالحماية القانونية. وهذا التمييز يظل أساسياً في أي نقاش جاد بشأن حرية التعبير وسيادة القانون.

من رواية «أناس عاديون» إلى غزة.. الوجه السياسي لسالي روني

لم تكن سالي روني، صاحبة روايتي «أناس عاديون» و«محادثات مع الأصدقاء»، كاتبة بعيدة عن السياسة. فقد تناولت أعمالها قضايا الطبقية والعلاقات الاجتماعية وتفاوت القوة بين الأفراد، وقدمت مقاربات نقدية للمجتمع المعاصر.

وترى ويليامز أن موقف روني من غزة ينسجم مع هذا المسار الأدبي، لكنه ينقل أفكارها من مساحة الرواية والتحليل الاجتماعي إلى مساحة الالتزام العملي.

ففي نظرها، لا تتعامل روني مع التضامن مع الفلسطينيين بوصفه استثناءً سياسياً أو موقفاً نخبوياً، بل باعتباره استجابة إنسانية طبيعية لمعاناة الآخرين.

وتكمن أهمية هذا التحول في أن روني تستخدم المكانة التي صنعتها عبر أعمالها الأدبية لتسليط الضوء على قضية تتجاوز حدود الأدب، وتضع الجمهور أمام سؤال أخلاقي يتعلق بالعلاقة بين القناعة الشخصية والمسؤولية العامة.

أيرلندا وفلسطين.. تاريخ طويل من التضامن مع الشعوب المستضعفة

تربط ويليامز موقف روني بتاريخ أيرلندي طويل من التضامن مع قضايا التحرر ومناهضة التمييز العنصري، مستحضرةً تجربة العاملات الأيرلنديات اللواتي شاركن في مقاطعة المنتجات الجنوب أفريقية خلال حقبة الفصل العنصري.

ومن أبرز الأمثلة ماري مانينغ، التي رفضت التعامل مع الحمضيات المستوردة من جنوب أفريقيا في إطار إضراب بدأ عام 1984 واستمر حتى عام 1987، بالتنسيق مع زميلات لها وبدعم من اتحاد العمال الأيرلندي.

وتحمّلت مانينغ كلفة اقتصادية شخصية نتيجة موقفها، فيما ساهمت الحملة في تسليط الضوء على نظام الفصل العنصري، ضمن سياق أوسع من الضغوط التي انتهت إلى اتخاذ أيرلندا إجراءات ضد استيراد المنتجات الجنوب أفريقية.

كما تستعيد المقالة زيارة الأسقف ديزموند توتو للمضربات عام 1985، ودعوته إياهن إلى زيارة جنوب أفريقيا، قبل أن تُمنع مجموعة منهن من الدخول، في واقعة ساهمت في توسيع الاهتمام الإعلامي بالقضية.

وتستحضر هذه التجربة لتوضيح أن مواقف التضامن لا تكتسب تأثيرها من حجم الخسائر الفردية وحده، بل من قدرتها على تحويل فعل محدود إلى قضية عامة يصعب تجاهلها.

ما الذي يجعل موقف سالي روني مختلفاً؟

تخلص قراءة ويليامز إلى أن روني لا تراهن فقط على التصريحات أو الرمزية الثقافية، بل على تحويل موقفها إلى التزام مادي قد ينعكس على عائداتها وفرصها المهنية.

وهنا تبرز ثلاثة أبعاد أساسية للقضية:

• 
  
  
  

  البعد الأخلاقي: العلاقة بين التضامن مع غزة والاستعداد لتحمل تبعات الموقف.

• البعد القانوني: حدود تطبيق تشريعات مكافحة الإرهاب عندما تتقاطع مع التعبير السياسي.

• البعد الثقافي: قدرة الكاتب أو الفنان على استخدام مكانته العامة للتأثير في النقاش السياسي.

ولا يعني ذلك أن كل أشكال الدعم تخضع للحكم القانوني نفسه، أو أن المخاطر المحتملة متطابقة في جميع الحالات، لكنه يوضح كيف يمكن للموقف الثقافي أن يتحول إلى قضية سياسية وقانونية تتجاوز صاحبه.

عندما يتحول التضامن مع غزة إلى موقف له ثمن

تكشف قضية سالي روني عن مواجهة تتجاوز حدود الأدب البريطاني والأيرلندي، لتصل إلى جوهر النقاش حول حرية التعبير والتضامن مع فلسطين في المجتمعات الغربية.

فبين تشريعات مكافحة الإرهاب والاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين، يبرز سؤال أساسي: إلى أي مدى يستطيع المثقفون التعبير عن قناعاتهم السياسية وتحويلها إلى أفعال، من دون أن يصبحوا عرضة لعواقب قانونية أو مهنية؟

وبحسب قراءة زوي ويليامز، تكمن قوة موقف روني في أنها لم تفصل قناعاتها عن خياراتها العملية، بل قبلت بتحمل كلفة قرارها. وهكذا، تتحول الكاتبة من صاحبة أعمال أدبية تناقش المجتمع والسلطة إلى طرف في نقاش أوسع حول حدود التضامن، ومعنى المسؤولية الأخلاقية، والثمن الذي قد يدفعه الأفراد عندما يقررون الوقوف إلى جانب قضية يؤمنون بها.