كومن دريمز تحذّر: هل يملك ترامب قراراً قد يدمّر البشرية؟

تحذير من سيناريو نووي كارثي يعيد فتح واحد من أخطر الأسئلة في السياسة الأمريكية: ماذا يحدث إذا اجتمعت سلطة إطلاق السلاح النووي في يد رئيس واحد؟ في مقال نشرته منصة «كومن دريمز»، حذّر الكاتبان إيرا هيلفاند وباندي إكس. لي من مخاطر ترك قرار استخدام الترسانة النووية الأمريكية للرئيس دونالد ترامب، داعيين إلى تقييد هذه السلطة قانونياً وجعل التخلص من الأسلحة النووية أولوية عاجلة للأمن القومي. واستند الكاتبان إلى تقديرات كارثية لتداعيات حرب نووية واسعة، تشمل سقوط ملايين الضحايا في الساعات الأولى واحتمال انهيار الأمن الغذائي العالمي.

كومن دريمز: مخاطر ترك القرار النووي بيد شخص واحد

في مقالهما المنشور الثلاثاء، اعتبر إيرا هيلفاند وباندي إكس. لي أن ترك صلاحية إصدار أمر باستخدام الأسلحة النووية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، من دون رقابة فعالة كافية، يمثل خطراً بالغاً على الأمن العالمي.

وأشار الكاتبان إلى صورة نشرها ترامب خلال الأشهر الماضية، ظهر فيها وهو يطلق أسلحة نووية على الأرض من مركبة فضائية، معتبرين أن مثل هذه التصرفات تثير تساؤلات بشأن التعامل مع أخطر قرار عسكري يمكن أن تتخذه الولايات المتحدة.

ويتمحور جوهر اعتراضهما حول تركّز سلطة إطلاق السلاح النووي، وما قد يعنيه ذلك في حال اتخاذ قرار متسرع أو سوء تقدير سياسي أو عسكري.

ماذا يحدث إذا اندلعت حرب نووية بين أمريكا وروسيا؟

حذّر المقال من أن حرباً نووية واسعة النطاق بين الولايات المتحدة وروسيا قد تؤدي إلى مقتل أكثر من 100 مليون شخص في كل من البلدين خلال الساعات الأولى، وفق التقديرات التي استشهد بها الكاتبان.

لكن الكارثة، بحسب طرحهما، لن تتوقف عند حدود الانفجارات والدمار المباشر، إذ يمكن للحرائق الهائلة في المدن أن تطلق كميات ضخمة من الدخان إلى الغلاف الجوي، فتحجب جزءاً من أشعة الشمس وتؤدي إلى انخفاض درجات الحرارة واضطراب الأنظمة الزراعية.

ويطرح هذا السيناريو احتمال تراجع إنتاج الغذاء على نطاق عالمي، وتفاقم المجاعة والأمراض، مع تداعيات تتجاوز الدول المشاركة في الحرب إلى مناطق بعيدة عن ساحات المواجهة.

ونقل المقال تقديرات تشير إلى احتمال وفاة نحو ستة مليارات شخص، أي ما يقارب ثلاثة أرباع سكان العالم، خلال العامين الأولين من حرب نووية واسعة النطاق. وهذه حصيلة افتراضية شديدة الخطورة، وليست توقعاً مؤكداً لما سيحدث في كل سيناريو نووي.

لماذا يربط الكاتبان تحذيرهما بترامب؟

عزا الكاتبان مخاوفهما إلى ما وصفاه بالاندفاع في اتخاذ القرارات، والنزعة الانتقامية، والترويج لمعلومات مضللة، وعدم الاكتراث الكافي بالعواقب الإنسانية.

واستشهدا بتصريحات سابقة لترامب تحدث فيها عن الاعتماد على الحدس في اتخاذ القرارات، كما اعتبرا أن الحرب على إيران أظهرت، وفق قراءتهما، غياب أهداف واضحة وخطة متماسكة للتعامل مع التداعيات المحتملة، بما فيها إغلاق مضيق هرمز.

وأشار المقال كذلك إلى تهديدات باستخدام القوة النووية ضد إيران، وإلى مواقف ترامب من الصحافيين ومعارضيه، وتشكيكه في نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، التي فاز فيها جو بايدن.

وتندرج هذه النقاط ضمن الحجة السياسية التي يقدمها الكاتبان لتبرير مخاوفهما، ولا تمثل بحد ذاتها دليلاً على صدور قرار باستخدام السلاح النووي.

غزة والسودان والكونغو ضمن انتقادات المقال

وسّع الكاتبان انتقاداتهما لتشمل تعامل إدارة ترامب مع الأزمات الإنسانية، مشيرين إلى دعم الحرب الإسرائيلية في غزة، وما وصفاه بالتجاهل للانتهاكات والمعاناة في السودان وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

كما تناولا عمليات قتل أشخاص على متن قوارب تقول الإدارة الأمريكية إنها قد تُستخدم لنقل المخدرات، في سياق انتقادهما لما اعتبراه استخفافاً بالعواقب الإنسانية للقرارات العسكرية والأمنية.

ويستخدم المقال هذه الملفات لبناء حجته بشأن مخاطر تركيز سلطة استخدام القوة في يد رئيس واحد، بدلاً من حصر النقاش في القدرات النووية وحدها.

هل يكفي تغيير الرئيس لمنع الكارثة النووية؟

تتجاوز خلاصة المقال مسألة الثقة بشخص الرئيس الأمريكي إلى الاعتراض على بنية اتخاذ القرار النووي نفسها. فحتى لو تغيّر شاغل البيت الأبيض، تبقى الأسئلة المتعلقة بالرقابة على قرار الإطلاق، وحدود الصلاحيات التنفيذية، وآليات منع التصعيد غير المحسوب قائمة.

ودعا الكاتبان إلى تقييد السلطة النووية للرئيس ترامب عبر المسارات القانونية، وإلى جعل التخلص من الترسانة النووية الأمريكية والعالمية هدفاً عاجلاً، بدلاً من تأجيله إلى مستقبل بعيد.

وتكشف هذه الدعوة عن خلاف أوسع في السياسة الدولية حول كيفية منع الحرب النووية: هل يكفي تطوير آليات الرقابة والردع، أم أن الضمان الأكثر استدامة يتطلب تقليص الترسانات النووية وصولاً إلى التخلص منها؟

في المحصلة، يقدم مقال «كومن دريمز» تحذيراً من أسوأ السيناريوهات الممكنة في حال اندلاع حرب نووية، ويربطه بانتقادات سياسية حادة لترامب. لكن المسألة الأوسع التي يطرحها تتعلق بمستقبل الأمن العالمي، وحدود السلطة الرئاسية، وقدرة المؤسسات الدولية والوطنية على منع قرار واحد من التحول إلى كارثة تتجاوز حدود الدول والقارات.