هجمات الرياض تضع ترامب أمام الاختبار.. ماذا عن الشراكة؟

خاص مركز بيروت للأخبار - رصد

لم يعد السؤال في المواجهة الدائرة بين السعودية وجماعة أنصار الله مقتصراً على قدرة الدفاعات الجوية على التصدي للصواريخ والمسيّرات، بل امتد إلى حدود الالتزام الأمريكي بأمن الرياض، في ظل الهجمات المتكررة على مطار الملك خالد الدولي والمنشآت الحيوية السعودية.

فبينما تتعرض السعودية لضغوط عسكرية وأمنية متصاعدة، يثير الموقف الأمريكي تساؤلات حول طبيعة الشراكة الدفاعية بين البلدين، وما إذا كانت واشنطن مستعدة للتدخل المباشر عندما تتعرض مصالح حليفها لهجمات واسعة. ومع دخول المواجهة أبعاداً إقليمية أكثر تعقيداً، تتزايد المخاوف من أن تتحول الهجمات المتبادلة إلى مسار تصعيد يصعب احتواؤه.

هجمات الرياض تفتح باب التساؤلات حول الحماية الأمريكية

يشكّل الهجوم على مطار الملك خالد الدولي في الرياض، الذي أُعلن أنه أسفر عن مقتل 12 شخصاً وإصابة 309 آخرين، تصعيداً خطيراً في المواجهة بين الحكومة اليمنية المدعومة من السعودية وجماعة أنصار الله، وفق المعطيات الواردة في التقرير.
وأعلنت هيئة الطيران المدني السعودية أن الضحايا شملوا مواطنين من جنسيات متعددة، بينهم أمريكي، ما يضيف بُعداً حساساً إلى تداعيات الهجوم، في ظل العلاقة الأمنية الوثيقة بين الرياض وواشنطن.

وأثار الموقف الأمريكي تساؤلات بشأن حدود الالتزام الدفاعي تجاه السعودية، خصوصاً مع إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن الهجوم «غير مقبول»، بالتزامن مع عدم الاستجابة، وفق النص، لطلبات سعودية بالتدخل العسكري المباشر.

الشراكة الدفاعية السعودية ـ الأمريكية أمام اختبار صعب

تستند العلاقة السعودية ـ الأمريكية إلى مصالح استراتيجية تشمل الأمن الإقليمي والطاقة والتعاون العسكري وصفقات التسليح. لكن تكرار الهجمات على منشآت حيوية يضع هذه العلاقة أمام اختبار يتجاوز التصريحات السياسية إلى مسألة الضمانات الأمنية وحدود التدخل الأمريكي.

فإذا كانت واشنطن قادرة على توجيه ضربات عسكرية واسعة في ساحات أخرى، فإن امتناعها عن التدخل المباشر لمصلحة الرياض يفتح نقاشاً حول اختلاف الحسابات الأمريكية من جبهة إلى أخرى.

ولا يعني ذلك بالضرورة انهيار الشراكة الدفاعية بين البلدين، لكنه يسلط الضوء على فجوة محتملة بين توقعات الحليف السعودي وأولويات القرار الأمريكي، ولا سيما في ظل انشغال واشنطن بمواجهتها مع إيران وتداعياتها الإقليمية.

المسيّرات والصواريخ تغيّر معادلة التفوق العسكري

تكشف الهجمات المتكررة عن التحديات التي تفرضها الحروب الهجينة، حيث تستطيع أسلحة منخفضة الكلفة نسبياً، مثل المسيّرات والصواريخ، إرباك منظومات دفاعية باهظة الثمن وتهديد منشآت استراتيجية.

وتضع هذه المعادلة الدول التي تنفق مليارات الدولارات على التسليح أمام سؤال أساسي: هل يكفي التفوق الجوي وامتلاك منظومات دفاع متطورة لضمان حماية المطارات والمنشآت الاقتصادية من الهجمات المتكررة؟

تُظهر التجارب العسكرية أن التفوق في التسليح لا يضمن وحده منع كل الهجمات، كما أن تحقيق مكاسب ميدانية لا يعني بالضرورة تحقيق أهداف سياسية طويلة الأمد. وتزداد هذه المعضلة تعقيداً عندما تتزامن الضغوط على المنشآت الحيوية مع استمرار المعارك على الأرض، كما في تعز ومحافظات يمنية أخرى.

لماذا تتباين الحسابات الأمريكية بين الجبهات؟

يطرح الموقف الأمريكي تساؤلات بشأن أولويات واشنطن في المنطقة، خصوصاً مع استمرار المواجهة مع إيران وما يرافقها من ضغوط اقتصادية وعسكرية.

وتبرز هنا مفارقة سياسية: كيف يمكن للولايات المتحدة أن تمارس ضغوطاً واسعة على طهران، بينما تواجه السعودية هجمات تنسبها إلى جماعة أنصار الله، التي ترتبط بإيران، من دون أن تحصل، وفق المعطيات الواردة في النص، على الاستجابة العسكرية المباشرة التي تطلبها؟

تتعدد التفسيرات المحتملة لهذا التباين، من الرغبة في تجنب توسيع الحرب إلى حسابات توزيع الموارد العسكرية وتحديد الأولويات الاستراتيجية. لكن حسم دوافع واشنطن يتطلب الاطلاع على المواقف الرسمية والتفاصيل المتعلقة بالطلبات السعودية وطبيعة الرد الأمريكي عليها.

مقتل أمريكي يضيف ضغطاً على إدارة ترامب

إن تأكيد مقتل مواطن أمريكي في الهجوم، وفق الحصيلة المذكورة، يضيف عاملاً جديداً إلى حسابات الإدارة الأمريكية، إذ قد يرفع الضغوط السياسية المطالبة برد أكثر حزماً.

وفي المقابل، فإن أي تدخل عسكري مباشر قد يوسع نطاق المواجهة ويزيد احتمالات الاحتكاك الإقليمي، ما يجعل القرار الأمريكي مرتبطاً بموازنة دقيقة بين حماية المواطنين والمصالح الأمريكية من جهة، وتجنب الانزلاق إلى حرب أوسع من جهة أخرى.

ومن هنا، لا تقتصر أهمية الموقف الأمريكي على انعكاساته على العلاقة مع الرياض، بل تمتد إلى الرسائل التي يمكن أن تصل إلى إيران وحلفائها بشأن حدود الردع الأمريكي واستعداد واشنطن لاستخدام القوة.

هل تتجه السعودية نحو مواجهة أوسع مع أنصار الله؟

تواجه الرياض ضغوطاً متزايدة مع استمرار الهجمات على منشآتها الحيوية وما تتركه من خسائر بشرية ومادية وتداعيات على صورتها الأمنية. وقد يدفع تكرار الهجمات باتجاه خيارات عسكرية أكثر تشدداً، لكنه لا يجعل اندلاع حرب شاملة أمراً محسوماً.
فالتصعيد الواسع قد يفرض تكاليف كبيرة على الأطراف المعنية، فيما تبقى فرص الاحتواء مرتبطة بحسابات السعودية والولايات المتحدة وإيران، فضلاً عن مسار المواجهة داخل اليمن.

أزمة ثقة أم إعادة حسابات استراتيجية؟

تضع الهجمات على الرياض الشراكة السعودية ـ الأمريكية أمام اختبار سياسي وأمني حساس، لكنها لا تكفي وحدها للقول إن هذه الشراكة سقطت أو انتهت.

ما تكشفه التطورات هو أن المصالح المشتركة لا تعني بالضرورة تطابقاً كاملاً في القرارات العسكرية، وأن حماية الحلفاء تخضع لحسابات تتجاوز الالتزامات المعلنة.

ويبقى السؤال الأساسي: هل ستتمكن واشنطن والرياض من إعادة ضبط تفاهماتهما الأمنية، أم أن استمرار الهجمات والتباين في حسابات التدخل سيعمّق أزمة الثقة ويفتح الباب أمام تصعيد إقليمي أوسع؟